close

《空谷跫音--護持賢劫千佛》【正覺同修會-正覺電子報連載48

  阿賴耶識心體無為,有諸無邊真實功德

琅琊閣說:正覺同修會把阿賴耶識形容為「心體恒常不變,種子不斷變異」的「有為無為結合體」,是一種自創的法義體系,經論中前所未見。[1]

辨正

心體恒常不變,種子不斷變異是遵照聖 玄奘菩薩所說,亦是遵循 世尊諸多經教中的所說,第八識有諸名字,其中在因地時有阿賴耶識、異熟識二名,最後成佛時有無垢識之名;此第八識無論於任何分位,心體恒常自在永無捨時;在成佛之前,種子都還會變異;成佛時,種子從此再無變異。

如果這如來藏第八阿賴耶識心體不是「常恒不變」,則《央掘魔羅經》不應稱如來藏「常恒不變」;既然諸經說如來藏「常恒不變,而佛地前皆有變易生死未斷盡故種子有變異性意即所含藏之種子不斷念念變異的阿賴耶識心體」是「恒常不變」的,此乃 釋迦如來所開示之正理,如何說心體恒常不變,種子不斷變異」就會變成「自創的法義體系」?這豈非是在攻訐 如來在二千五百多年前「自創」了如來藏第八阿賴耶識心體常恒不變,種子不斷變異的法義體系

這阿賴耶識心體無始無終本來自在,不生不滅、同於涅槃,這就是「常恒不變」,如《大般涅槃經》卷十九〈光明遍照高貴德王菩薩品 第二十二之一〉說涅槃是常、恒、不變易[2],這「同於涅槃」的「阿賴耶識」自是「常、恒、不變易」,無庸贅言;《央掘魔羅經》卷四說於如來『常』處、『恒』處、『寂靜』處、『不變易』處—『如來藏』處,當廣宣說[3],這就是如來藏第八阿賴耶識常恒不變之理;這「常恒不變」哪裡有半點可被張先生嫌棄之處?

當知《佛說大乘菩薩藏正法經》卷二十五〈精進波羅蜜多品 第九之一〉宣示:諸有情等毀謗三寶、不順佛言,如來於三世中悉能了知。[4] 任何一位有情若是毀謗三寶不順如來正語者像張志成這樣,如來於三世中皆悉了知,自心如來亦如實記錄其一生謗法、謗賢聖之種種惡行,展現未來世的果報纖毫無差,以謗盡三世一切諸佛如來故,唯有無間地獄可以容受此斷盡善根的一闡提人。

又,《大乘入楞伽經》說顯示阿賴耶,殊勝之藏識;離於能所取,我說為真如。這阿賴耶識藏識就是真如真實如如不變此即「常恒不變」;張先生自稱懂得《成唯識論》,每舉論中文字來破正法,豈不知論中早就說第八識「非斷非常」了,所說正是破張先生之義,如《成唯識論》卷三:阿賴耶識為斷為常?非斷非常,以恒、轉故。『恒』謂此識無始時來一類相續,常無間斷,是界趣生施設本故,性堅持種令不失故。『轉』謂此識無始時來念念生滅前後變異,因滅果生非常一故,可為轉識熏成種故。『恒』言遮斷,『轉』表非常,猶如瀑流,因果法爾。如瀑流水非斷非常,相續長時有所漂溺;此識亦爾,從無始來生滅相續非常非斷,漂溺有情令不出離。

論中的意思是說:問:阿賴耶識究竟是斷滅法或是常住法?答:非斷非常,因為常恒以及運轉的緣故。『常恒』是說這第八識從無始時以來就是前後一類不變的自性,如是無始以來相續存在,常住而沒有間斷過,是六道法界趣向受生而施設為根本法的緣故,心體的自性堅固不壞而可以執持各類種子使種子不會失去的緣故。『運轉』是說這第八識打從無始時以來,所含藏的各類種子念念生滅而且受熏不斷所以前後有所變異,如是種子因消滅之時異熟果便出生了,種子非常而持續受熏改變更換,不是前後皆是同一個種子故,阿賴耶識可以被七轉識熏習而成就各類種子的緣故。『常恒』之言是遮止有人主張第八識是斷滅法,『運轉』之言表示第八識心體所含藏的種子非常,受熏更替而猶如瀑流之水前後更替變異一般,因果的道理就是像這樣建立起來的。猶如江河瀑流等大水非斷非常一樣,前後相續的長時間裡對於諸物有所漂流或沈溺;這第八識也是像這樣子,從無始以來常恒不斷而有種子生滅相續,所以說阿賴耶識非常非斷,漂溺有情於三界六道之中使得不能出離。」這樣的論中意旨正是師父 平實導師所說的道理,全無差池,張志成如何可說阿賴耶識心體恒常不變,種子不斷變異是一種自創的法義體系,經論中前所未見而誣賴 平實導師是錯說佛法?難道是張先生沒有讀過上來所舉的經典或論典?還是遇到與他所想不合的經典、論典,他就都怒斥為後人後期的思想著作,以為一句惡口就可抹煞大乘經典、論典?張先生如是信受學術界取材錯誤的考據所得意識心思想境界,本隨凡夫自創法義體系自說戲論,反過來誣謗賢聖所說為戲論,則自當作一無修無證的井底之蛙在學術界閒磕牙即是,又為何來大乘門庭否定諸佛如來不可思議的聖教?

當張志成大肆抨擊有為無為結合體顯然是錯謬之說時,他所說「結合體」一詞亦有誤導之嫌:容易變成一心體再去結合有為法之種子而成為另一新結合體之過失;當知無為性的心體,本有真實無邊的無漏有為功德,此即 玄奘菩薩在《成唯識論》卷十所說:自性法身雖有真實無邊『功德』而『無為』故。張先生於此聖教是否應該大聲指責聖 玄奘菩薩:聖玄奘菩薩這樣在《成唯識論》說『有為功德與無為法身結合體』,是一種自創的法義體系,經論中前所未見。然諸大乘經典亦如是說,哪裡是經論中前所未見?《大般若波羅蜜多經》說真如雖生諸法,而真如不生,是名法身,這也是「無漏有為性的出生諸法功德與無為無生之真如結合體」,張志成該指責的是:如來在《大般若波羅蜜多經》說『出生諸法與無為法身結合體』,是一種自創的法義體系,經論中前所未見。當知是張先生自己喜樂毀謗大乘,何曾聽受 如來善教!本非佛弟子故,只信受張先生(釋印順)的邪見而應稱為「張弟子」故。

由此可知,張志成堅決地否定 如來世尊在《央掘魔羅經》、《楞伽經》《楞嚴經》等所闡述的實相心之正理,他也不信《解深密經》已闡述了「無為、有為」的真實義,他指責的對象其實是 如來,因為第八識及其自性與功德都是 如來所說。他也不能理解聖 玄奘菩薩在《成唯識論》闡釋自性法身雖有真實無邊『功德』而『無為』自性法身真如心體自身是無為性而具備真實無邊的無漏有為功德;大乘法說「真如身」,他已不能理解;說到「真如」是「法身」時,他更不能理解;而且這「真如」還有無漏性的有為「功德」,這不是張先生自找《成唯識論》來痛擊他剛愎自用的嘴臉嗎?然他卻連《成唯識論》是在證明其自身錯誤的自知之明都沒有,其無明暗鈍又深又重,自以為毀辱 恩師卻實為飆怒 如來世尊與毀謗大乘聖教,其心行顛倒確實是「外道中前所未見」。

又,他「每每跟隨釋印順的腳步」來「自創法義體系琅琊閣真如、琅琊閣見道、琅琊閣真見道、琅琊閣相見道、琅琊閣三無性、琅琊閣無生法忍、琅琊閣無自性、琅琊閣無我、琅琊閣緣起法、琅琊閣緣起性空」,這樣的「琅琊閣體系」所建立數百萬無意義言語確實是毀謗三寶的「外道中前所未見,即便釋印順造無間地獄無數劫大惡業也不曾如此離譜過,釋印順至少還有點自知之明,十幾年中被點出落處時他還自知而緘默不語,然張志成處於如此既深且重的無明中何曾省得?

五、結論

在無量無邊的宇宙海中,眾生的見解都不過是一抹蒼白,從不留下痕跡;張志成若或不信末學此言,大可將其所著梓行天下,以求世名及世利,看最後的結果是如何。大覺 世尊開啟了法教,又囑咐大善知識來此為眾生開示真義,豈是容易之事?但凡我輩有緣能值遇大善知識開演這殊勝大乘法,親證之後腳踏實地而次第進修,直是百千萬劫難值遇,佛恩、師恩難以報答。

今此娑婆世界尚未到末法最後五百年時,就有琅琊閣張志成等人以凡夫之身、而且是完全不懂佛法的邪見人,來紊亂正法,然無論其解說如何,張先生在批駁正覺道場與師父 平實菩薩摩訶薩時,都等於是公然指向演說大乘實相心的 釋迦如來,直接挑戰 世尊及諸大菩薩所說法義的權威性。張志成將原本學術界等小學訓詁人士往往一語帶過之質疑,變成了他口中大乘佛法就是錯謬無理,違背了他張志成所說,就會自動轉成為違背大乘正理而指責之,在張先生意識分別所執之惡見中,他將自己的見解超乎一切賢聖之上,連 世尊所說也不在意。

當年,釋迦世尊示意 迦旃延尊者為眾開示這末法滅沒,尊者即說偈《佛使比丘迦旃延說法沒盡偈百二十章》,其中說未來的比丘:當捨諸經法,聖覺之所講;反受雜文章,廢捐佛所說。[5]他們會捨棄 佛陀所留下來的經教諸法,將至聖大覺從性地之中所流出而宣演的妙法棄置一旁,反而去追求品嚐世間一切學術乃至無意義之雜染文章,廢棄捐捨 如來一切所說法。釋印順比丘即是如此之人,今天尚未出家的張志成則稟受這釋印順所解,繼續「廢捐佛所說」誤導眾生。

這末法萬年之中,多的是我覺甚真諦,卿誠無所知;卿講殊倒錯,我言順典義。[6]我覺悟了如來真實的真諦教誨,你們卻都茫然不解;你們解說的大乘法竟然如是顛倒錯亂,我所說的大乘法才是真正順於經典而不顛倒的真實義。因為這些人如張志成都不是真正的大乘信解堅固的學人,多是真諦無辨、倒錯經論之人,與真正佛子之論議皆成顛倒。

《佛使比丘迦旃延說法沒盡偈百二十章》說:正法在於世,終不自沒盡;因有象法故,正法則滅盡。[7]正法在於世間,終不會因自己的法義正真而滅盡滅沒;然而因為有相似佛法來紊亂的緣故,正法則會因此而被遮蓋及滅盡。釋印順和張志成所說的就是「相似佛法」,他們希望的就是從佛教裡面興風作浪,讓佛教正法見解從此消失。

《佛使比丘迦旃延說法沒盡偈百二十章》說:今我聞此言,心生大恐懼,將來世見此,安能心不碎。[8] 這佛教末法的遠景在此五濁世間即是如此,眾生無所依怙,大乘佛子知已必定心碎。是以 迦旃延尊者說完這偈子,繼續依菩薩行在此世間不捨有情,生生世世常在此世間說法攝受眾生;迦旃延菩薩本是 如來座下弟子之中解經第一,即善於論說經典之真義;當知能得 迦旃延菩薩攝受說法,此乃百千萬劫之難逢大事。今天我輩弟子們同樣值遇發起護持正法大願、論議無雙的師父 平實菩薩摩訶薩在正法中精進及為眾生勇猛作事,這正是我們學人弟子們的榜樣!縱使末法接下來的九千年中,歲歲年年都有如琅琊閣張志成者來紊亂正法,菩薩佛子還是一樣在正法中惕精進,為眾生作事,直至法滅方才往生兜率天中彌勒內院,再無更言!(待續)

 


[1]  琅琊閣,〈正覺同修會的名相錯解:從《百法明門論》看阿賴耶識與真如的區別〉。https://langyage.pixnet.net/blog/post/5878814

[2]《大正藏》冊十二,頁735,中28。

[3]《大正藏》冊二,頁542,中22-23。

[4]《大正藏》冊十一,頁846,上7-8。

[5]《大正藏》冊四十九,頁10,上1-2。

[6]《佛使比丘迦旃延說法沒盡偈百二十章》,《大正藏》冊四十九,頁10,上18-19。

[7]《大正藏》冊四十九,頁11,上21-22。

[8]《大正藏》冊四十九,頁12,中23-24。

-------------------------------------------------------------
(歡迎按讚及分享,護持正法救護眾生功德無量!)

😊想了解更多「正覺同修會」
👉
https://www.enlighten.org.tw
😊想更了解「蕭平實導師」
👉
https://www.enlighten.org.tw/master
  正覺般若信箱:http://awareness@enlighten.org.tw

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 照世明燈 的頭像
    照世明燈

    照世明燈

    照世明燈 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()