⑧ 阿賴耶識心體無為,有諸無邊真實功德
琅琊閣說:【正覺同修會把阿賴耶識形容為「心體恒常不變,種子不斷變異」的「有為無為結合體」,是一種自創的法義體系,經論中前所未見。】[1]
辨正:
這「心體恒常不變,種子不斷變異」是遵照聖 玄奘菩薩所說,亦是遵循 世尊諸多經教中的所說,第八識有諸名字,其中在因地時有「阿賴耶識、異熟識」二名,最後成佛時有「無垢識」之名;此第八識無論於任何分位,心體恒常自在、永無捨時;在成佛之前,種子都還會變異;成佛時,種子從此再無變異。
如果這如來藏第八阿賴耶識心體不是「常恒不變」,則《央掘魔羅經》不應稱如來藏「常恒不變」;既然諸經說如來藏「常恒不變」,而佛地前皆有變易生死未斷盡故種子有變異性,意即「所含藏之種子不斷念念變異的阿賴耶識心體」是「恒常不變」的,此乃 釋迦如來所開示之正理,如何說「心體恒常不變,種子不斷變異」就會變成「自創的法義體系」?這豈非是在攻訐 如來在二千五百多年前「自創」了「如來藏第八阿賴耶識心體常恒不變,種子不斷變異的法義體系」?
這阿賴耶識心體無始無終、本來自在,不生不滅、同於涅槃,這就是「常恒不變」,如《大般涅槃經》卷十九〈光明遍照高貴德王菩薩品 第二十二之一〉說「涅槃是常、恒、不變易」[2],這「同於涅槃」的「阿賴耶識」自是「常、恒、不變易」,無庸贅言;《央掘魔羅經》卷四說「於如來『常』處、『恒』處、『寂靜』處、『不變易』處—『如來藏』處,當廣宣說」[3],這就是如來藏—第八阿賴耶識常恒不變之理;這「常恒不變」哪裡有半點可被張先生嫌棄之處?
當知《佛說大乘菩薩藏正法經》卷二十五〈精進波羅蜜多品 第九之一〉宣示:「諸有情等毀謗三寶、不順佛言,如來於三世中悉能了知。」[4] 任何一位有情若是毀謗三寶、不順如來正語者(像張志成這樣),如來於三世中皆悉了知,自心如來亦如實記錄其一生謗法、謗賢聖之種種惡行,展現未來世的果報纖毫無差,以謗盡三世一切諸佛如來故,唯有無間地獄可以容受此斷盡善根的一闡提人。
又,《大乘入楞伽經》說:「顯示阿賴耶,殊勝之藏識;離於能所取,我說為真如。」這阿賴耶識藏識就是真如—真實如如不變,此即「常恒不變」;張先生自稱懂得《成唯識論》,每舉論中文字來破正法,豈不知論中早就說第八識「非斷非常」了,所說正是破張先生之義,如《成唯識論》卷三:「阿賴耶識為斷為常?非斷非常,以恒、轉故。『恒』謂此識無始時來一類相續,常無間斷,是界趣生施設本故,性堅持種令不失故。『轉』謂此識無始時來念念生滅前後變異,因滅果生非常一故,可為轉識熏成種故。『恒』言遮斷,『轉』表非常,猶如瀑流,因果法爾。如瀑流水非斷非常,相續長時有所漂溺;此識亦爾,從無始來生滅相續非常非斷,漂溺有情令不出離。」
論中的意思是說:「問:阿賴耶識究竟是斷滅法或是常住法?答:非斷非常,因為常恒以及運轉的緣故。『常恒』是說這第八識從無始時以來就是前後一類不變的自性,如是無始以來相續存在,常住而沒有間斷過,是六道法界趣向受生而施設為根本法的緣故,心體的自性堅固不壞而可以執持各類種子使種子不會失去的緣故。『運轉』是說這第八識打從無始時以來,所含藏的各類種子念念生滅而且受熏不斷所以前後有所變異,如是種子因消滅之時異熟果便出生了,種子非常而持續受熏改變更換,不是前後皆是同一個種子故,阿賴耶識可以被七轉識熏習而成就各類種子的緣故。『常恒』之言是遮止有人主張第八識是斷滅法,『運轉』之言表示第八識心體所含藏的種子非常,受熏更替而猶如瀑流之水前後更替變異一般,因果的道理就是像這樣建立起來的。猶如江河瀑流等大水非斷非常一樣,前後相續的長時間裡對於諸物有所漂流或沈溺;這第八識也是像這樣子,從無始以來常恒不斷而有種子生滅相續,所以說阿賴耶識非常非斷,漂溺有情於三界六道之中使得不能出離。」這樣的論中意旨正是師父 平實導師所說的道理,全無差池,張志成如何可說「阿賴耶識心體恒常不變,種子不斷變異」是「是一種自創的法義體系,經論中前所未見」?而誣賴 平實導師是錯說佛法?難道是張先生沒有讀過上來所舉的經典或論典?還是遇到與他所想不合的經典、論典,他就都怒斥為後人後期的思想著作,以為一句惡口就可抹煞大乘經典、論典?張先生如是信受學術界取材錯誤的考據所得意識心思想境界,本隨凡夫「自創法義體系」自說戲論,反過來誣謗賢聖所說為戲論,則自當作一無修無證的井底之蛙在學術界閒磕牙即是,又為何來大乘門庭否定諸佛如來不可思議的聖教?
當張志成大肆抨擊「有為無為結合體」顯然是錯謬之說時,他所說「結合體」一詞亦有誤導之嫌:容易變成一心體再去結合有為法之種子而成為另一新結合體之過失;當知無為性的心體,本有真實無邊的無漏有為功德,此即聖 玄奘菩薩在《成唯識論》卷十所說:「自性法身雖有真實無邊『功德』而『無為』故。」張先生於此聖教是否應該大聲指責聖 玄奘菩薩:「聖玄奘菩薩這樣在《成唯識論》說『有為功德與無為法身結合體』,是一種自創的法義體系,經論中前所未見。」然諸大乘經典亦如是說,哪裡是「經論中前所未見」?《大般若波羅蜜多經》說「真如雖生諸法,而真如不生,是名法身」,這也是「無漏有為性的出生諸法功德與無為無生之真如結合體」,張志成該指責的是:「如來在《大般若波羅蜜多經》說『出生諸法與無為法身結合體』,是一種自創的法義體系,經論中前所未見。」當知是張先生自己喜樂毀謗大乘,何曾聽受 如來善教!本非佛弟子故,只信受張先生(釋印順)的邪見而應稱為「張弟子」故。
由此可知,張志成堅決地否定 如來世尊在《央掘魔羅經》、《楞伽經》、《楞嚴經》等所闡述的實相心之正理,他也不信《解深密經》已闡述了「無為、有為」的真實義,他指責的對象其實是 如來,因為第八識及其自性與功德都是 如來所說。他也不能理解聖 玄奘菩薩在《成唯識論》闡釋「自性法身雖有真實無邊『功德』而『無為』」—「自性法身真如心體自身是無為性而具備真實無邊的無漏有為功德」;大乘法說「真如身」,他已不能理解;說到「真如」是「法身」時,他更不能理解;而且這「真如」還有無漏性的有為「功德」,這不是張先生自找《成唯識論》來痛擊他剛愎自用的嘴臉嗎?然他卻連《成唯識論》是在證明其自身錯誤的自知之明都沒有,其無明暗鈍又深又重,自以為毀辱 恩師卻實為飆怒 如來世尊與毀謗大乘聖教,其心行顛倒確實是「外道中前所未見」。
又,他「每每跟隨釋印順的腳步」來「自創法義體系」:「琅琊閣真如、琅琊閣見道、琅琊閣真見道、琅琊閣相見道、琅琊閣三無性、琅琊閣無生法忍、琅琊閣無自性、琅琊閣無我、琅琊閣緣起法、琅琊閣緣起性空」,這樣的「琅琊閣體系」所建立數百萬無意義言語確實是毀謗三寶的「外道中前所未見」,即便釋印順造無間地獄無數劫大惡業也不曾如此離譜過,釋印順至少還有點自知之明,十幾年中被點出落處時他還自知而緘默不語,然張志成處於如此既深且重的無明中何曾省得?
五、結論
在無量無邊的宇宙海中,眾生的見解都不過是一抹蒼白,從不留下痕跡;張志成若或不信末學此言,大可將其所著梓行天下,以求世名及世利,看最後的結果是如何。大覺 世尊開啟了法教,又囑咐大善知識來此為眾生開示真義,豈是容易之事?但凡我輩有緣能值遇大善知識開演這殊勝大乘法,親證之後腳踏實地而次第進修,直是百千萬劫難值遇,佛恩、師恩難以報答。
今此娑婆世界尚未到末法最後五百年時,就有琅琊閣張志成等人以凡夫之身、而且是完全不懂佛法的邪見人,來紊亂正法,然無論其解說如何,張先生在批駁正覺道場與師父 平實菩薩摩訶薩時,都等於是公然指向演說大乘實相心的 釋迦如來,直接挑戰 世尊及諸大菩薩所說法義的權威性。張志成將原本學術界等小學訓詁人士往往一語帶過之質疑,變成了他口中大乘佛法就是錯謬無理,違背了他張志成所說,就會自動轉成為違背大乘正理而指責之,在張先生意識分別所執之惡見中,他將自己的見解超乎一切賢聖之上,連 世尊所說也不在意。
當年,釋迦世尊示意 迦旃延尊者為眾開示這末法滅沒,尊者即說偈《佛使比丘迦旃延說法沒盡偈百二十章》,其中說未來的比丘:「當捨諸經法,聖覺之所講;反受雜文章,廢捐佛所說。」[5]—他們會捨棄 佛陀所留下來的經教諸法,將至聖大覺從性地之中所流出而宣演的妙法棄置一旁,反而去追求品嚐世間一切學術乃至無意義之雜染文章,廢棄捐捨 如來一切所說法。釋印順比丘即是如此之人,今天尚未出家的張志成則稟受這釋印順所解,繼續「廢捐佛所說」誤導眾生。
這末法萬年之中,多的是「我覺甚真諦,卿誠無所知;卿講殊倒錯,我言順典義。」[6]—「我覺悟了如來真實的真諦教誨,你們卻都茫然不解;你們解說的大乘法竟然如是顛倒錯亂,我所說的大乘法才是真正順於經典而不顛倒的真實義。」因為這些人如張志成都不是真正的大乘信解堅固的學人,多是「真諦無辨、倒錯經論」之人,與真正佛子之論議皆成顛倒。
《佛使比丘迦旃延說法沒盡偈百二十章》說:「正法在於世,終不自沒盡;因有象法故,正法則滅盡。」[7]—正法在於世間,終不會因自己的法義正真而滅盡滅沒;然而因為有相似佛法來紊亂的緣故,正法則會因此而被遮蓋及滅盡。釋印順和張志成所說的就是「相似佛法」,他們希望的就是從佛教裡面興風作浪,讓佛教正法見解從此消失。
《佛使比丘迦旃延說法沒盡偈百二十章》說:「今我聞此言,心生大恐懼,將來世見此,安能心不碎。」[8] 這佛教末法的遠景在此五濁世間即是如此,眾生無所依怙,大乘佛子知已必定心碎。是以 迦旃延尊者說完這偈子,繼續依菩薩行在此世間不捨有情,生生世世常在此世間說法攝受眾生;迦旃延菩薩本是 如來座下弟子之中解經第一,即善於論說經典之真義;當知能得 迦旃延菩薩攝受說法,此乃百千萬劫之難逢大事。今天我輩弟子們同樣值遇發起護持正法大願、論議無雙的師父 平實菩薩摩訶薩在正法中精進及為眾生勇猛作事,這正是我們學人弟子們的榜樣!縱使末法接下來的九千年中,歲歲年年都有如琅琊閣張志成者來紊亂正法,菩薩佛子還是一樣在正法中惕勵精進,為眾生作事,直至法滅方才往生兜率天中彌勒內院,再無更言!(待續)
[1] 琅琊閣,〈正覺同修會的名相錯解:從《百法明門論》看阿賴耶識與真如的區別〉。https://langyage.pixnet.net/blog/post/5878814
[2]《大正藏》冊十二,頁735,中28。
[3]《大正藏》冊二,頁542,中22-23。
[4]《大正藏》冊十一,頁846,上7-8。
[5]《大正藏》冊四十九,頁10,上1-2。
[6]《佛使比丘迦旃延說法沒盡偈百二十章》,《大正藏》冊四十九,頁10,上18-19。
[7]《大正藏》冊四十九,頁11,上21-22。
[8]《大正藏》冊四十九,頁12,中23-24。
-------------------------------------------------------------
(歡迎按讚及分享,護持正法救護眾生功德無量!)
😊想了解更多「正覺同修會」
👉https://www.enlighten.org.tw
😊想更了解「蕭平實導師」
👉https://www.enlighten.org.tw/master
正覺般若信箱:http://awareness@enlighten.org.tw
留言列表